本届世界杯丹麦队的进攻里，霍伊伦最值得看的一类镜头发生在球门正前方，而不是边线附近。他在曼联常被要求背身拿球、参与串联，回到国家队，任务被压缩得很窄：抢前点，然后盯着门将扑出的那一下。丹麦的推进不快，禁区里能制造混乱的回合本来就不多，中锋若只负责争顶第一落点，很容易被中卫提前卡住位置。
一、解围球落下时他先往哪边挪
丹麦的传中落点通常在小禁区与点球点之间，第一点头球多数被中卫顶出。霍伊伦的跑动因此不是径直向前，而是先朝门将一侧横移半步，等解围方向露出来再收回来。这半步看着多余，实际是躲开中卫的贴身范围，让自己在球第二次落下时处于没人贴防的位置。
对门将来说这种球最难受。第一次扑救之后身体还贴在地面，视线又被自家后卫挡着，第二落点若落在小禁区正面，留给他的反应时间很短。霍伊伦利用的正是这个时间差，而不是靠速度甩开防守者。他在禁区里的启动并不快，但起脚前的站位总比防守者更靠近球门中路。
对手改用人盯人限制他也未必划算。中卫跟得太紧，身后的空当就留给后插上的中场。丹麦几名中场在禁区弧附近的跟进相当积极，被顶出的球经常落到他们脚下。霍伊伦守在门前，某种程度上是把防守注意力从弧顶吸到门前的诱饵，这一点在对手采用双中卫平行站位时尤其明显。
二、第一脚攻门必须打到门框附近
二次进攻能不能形成，前提是第一次攻门足够有威胁。传中球若被中卫轻松顶到边线附近，霍伊伦跑位再好也没有意义。真正制造补射机会的是那些落点刁、球速快、门将不得不出击的传中，这种球即便被扑出，皮球也留在禁区内，而不是被远远解围出危险区域。
这就要求边路球员起球前多看一眼。传中时机卡在中卫已经转身、门将还没站定的那一瞬间，第一点争夺就会变成混战，皮球弹地后的方向很难预测。霍伊伦在这种混战里的长处是反应快、起脚果断，补射多半一脚触球完成，几乎不做调整，这与他在联赛里习惯的倒三角抢点并不相同。
反过来说，若边路球员习惯等防守者全部落位后再起球，中卫有充足时间判断落点并顶向安全区域。这样即便霍伊伦站位再准，拿到的也只是远离球门的第二点，只能回做给队友重新组织。二次进攻的质量，很大程度上取决于第一次传中是否让防守方陷入被动。
三、中场是否压上决定二点能否延续
霍伊伦补射被挡出之后，禁区里往往还有第三落点。这时候能否形成连续射门，取决于丹麦中场有没有压到禁区弧顶附近。若中场球员停在三十米开外等回传，第一波补射即便没进，节奏也会断掉，对手得以从容解围并发动反击，霍伊伦在门前的努力就白费了。
本届赛事里丹麦几次有威胁的禁区混战，都是中场压上之后形成的。球在禁区内连续弹跳，防守方的解围往往不够远，皮球落在弧顶一带。这个位置若有球员跟进，就能在对手阵型散开之前完成远射或再次传中，把压力持续压在门前，守门员也因此无法喘息。
但中场压上也有代价。一旦二点被对手拿到并快速出球，丹麦后场就会暴露大片空当。所以跟进人数需要控制，通常由一名后腰留在中圈附近保护，另一名中场前插到弧顶。霍伊伦守在门前的那一秒，某种意义上也在为这些后插上的队友争取时间。
四、门前的判断力比身体更重要
站在禁区里等补射，看起来比背身拿球轻松，实际对中锋的位置感要求更高。霍伊伦要在皮球飞向门将的瞬间读出扑救方向，在解围球弹起的刹那决定抢前点还是退后点。这类判断没有固定公式，赏金女王平台靠的是对门将动作和防守者站位的即时读取，而不是赛前的战术布置。
这也解释了他为何在俱乐部和国家队的观感差异明显。曼联的进攻更多依靠边路一对一突破后的倒三角回传，落点集中在小禁区前沿，中锋需要快速插上抢点。丹麦的传中更多来自边路起球后的混战，落点更散、更靠近门线，正好适合他这种反应型而非冲击型的终结方式。
如果对手在禁区内保持足够人数，门将出击又足够果断，把第一点直接击出禁区外，霍伊伦的补射机会就会大幅减少。这时候他要退到弧顶附近参与串联，而不是继续守在门前。能否根据对手处理第一点的方式调整自己的位置，决定了他在这类比赛里的上限，也决定丹麦在攻坚战时能不能多出一种得分方式。
从已经结束的几场比赛看，他在禁区内的作用并不体现在触球次数上。一场比赛可能只碰到三四次球，其中一两次就发生在门将扑救之后的那一瞬间。对丹麦这种整体推进偏慢、依赖传中和定位球制造威胁的球队来说，门前这一下的嗅觉，比回撤到中场拿球更有实际价值。
接下来对手若加大对第二落点的保护，丹麦的进攻就需要更多变化。边路球员可以改传低平球，让第一点直接变成射门，减少对补射的依赖。霍伊伦在门前的站位选择也会随着对手防守方式而变化，这套打法能否延续，最终取决于他每周在俱乐部是否还在练同一件事。
