马洛卡上赛季多次在比赛中段从四后卫改成三中卫，通常发生在需要守住领先或者对手边路压迫太强的时候。多出来的一个中卫让两名边翼卫可以站得更靠前，但问题也随之而来。边翼卫既要参与进攻推进，又要在丢球后迅速回到边路防守，这个来回跑动的距离和决策难度都远超四后卫体系下的边后卫。一旦对手抓住边翼卫前插后留下的空当，马洛卡的防线就会在中卫和边翼卫之间出现裂缝。
一、前插之后谁来补边路
四后卫体系里，边后卫前插之后通常有同侧边前卫回撤，或者后腰横向移动过来封堵。换成三中卫之后，边翼卫的起始位置更高，前插幅度也更大，回追的路程相应拉长。对手一旦在边翼卫身后得球，往往只需要一脚直传就能让边锋直面外侧中卫，这时候外侧中卫要决定是顶出去还是退回来。
顶出去身后就空，退回来对手就能从容传中。更麻烦的是，边翼卫回追时往往只能从外线绕，很难直接切进内线卡住对手的推进路线。对手边锋一旦拿球启动，边翼卫只能靠速度硬追，如果中卫没有及时横移保护，整条边路就等于敞开。
马洛卡上赛季的丢球里，就有边翼卫前插后回不来、外侧中卫被拉出去补位的情况。根源在于边翼卫的跑动路线和边后卫完全不同，边后卫前插更多是套边下底，回追线路相对直接，边翼卫则经常内收到中场参与配合，回追距离更长、角度更斜。
二、外侧中卫的横向负担
三中卫体系里，外侧中卫要承担比四后卫中卫更大的横向覆盖面积。左边翼卫前插之后，左侧中卫实际上要同时负责边路和肋部两块区域。对手如果打快速转移，把球从右路调到左路，左侧中卫往往来不及横移到位。马洛卡的中卫组合里，没有一个人以横向移动速度见长。
外侧中卫顶出去补边路，中间的中卫就要往那一侧偏移，另一侧中卫则要收紧到中路。这个链条式移动只要有一环慢了半拍，对手就能在两中卫之间找到接球点。马洛卡面对擅长打身后的球队时，三中卫的站位经常被一脚直塞打穿，原因就在于外侧中卫顶出去之后，中间中卫没有及时补上位置。
如果马洛卡想靠三中卫守住领先，外侧中卫的选人就不能只看正面防守能力。横向移动和预判传球路线的能力同样重要。现有中卫里，有人擅长正面拦截但转身偏慢，有人位置感好但对抗一般，这两类球员放在三中卫的外侧，都会在边翼卫失位时暴露短板。
三、中场横向保护的缺口
四后卫体系下，边后卫前插后，后腰可以横移到边路补位，因为中场中路通常还有两名球员。换成三中卫之后，中场往往只剩两人，其中一人还要兼顾向前出球。边翼卫前插留下的边路空当，后腰很难每次都补到位，一旦补过去，中路就又空了。
马洛卡的中场配置里，能覆盖大面积横向区域的球员并不多。如果让其中一人专门负责边路补位，进攻时中场的出球点就少了一个，前场球员拿球后缺少接应。如果不补，赏金女王APP边翼卫回不来的时候，外侧中卫就要直接面对对手边锋的冲击。这个两难选择在三中卫体系里会被放大。
有些球队用边翼卫回收成五后卫来缓解这个问题，但马洛卡的边翼卫如果回收太深，反击时就没人能快速压上。三中卫的边路攻守平衡，最终还是落在中场球员能不能在边翼卫前插时及时填补横向空当。马洛卡现有中场里，没有一个人能稳定完成这个任务。
四、切换时机与对手针对
马洛卡从四后卫切到三中卫，通常是在下半场六十分钟前后。这个时间点对手体能开始下降，边路压迫力度减弱，三中卫的边翼卫前插更容易奏效。但对手如果在这个时候换上速度型边锋，专门打边翼卫身后，马洛卡的切换就会变成一把双刃剑。上赛季有几场比赛，马洛卡变阵之后反而被对手连追两球。
对手针对三中卫的边路空当，通常有两种方式。一种是边锋直接站在边翼卫身后等球，另一种是边后卫套边吸引外侧中卫，再由中场球员插到肋部接球。马洛卡如果不能在切换后迅速调整边翼卫的前插幅度，对手很容易在边路形成二打一的局面。外侧中卫一旦被拉出去，中路就只剩下两名中卫应付对手的包抄。
切换三中卫本身不是问题，问题在于马洛卡有没有能力在切换之后保持边路的攻守平衡。如果边翼卫只会往前冲，中场补不到位，外侧中卫又顶不出去，这个阵型在防守端就会变成五后卫都嫌少。对手只要把球快速转移到边路，马洛卡的防线就会被迫在横向移动中露出破绽。
马洛卡如果决定长期使用三中卫，边翼卫的选人标准就不能只看进攻能力。回追速度、防守位置感以及和中场球员的协防默契，都需要在训练中反复打磨。现有阵容里能同时满足这些要求的边翼卫几乎没有，这意味着马洛卡要么在转会市场上寻找合适人选，要么在战术设计上给边翼卫更多保护。
从四后卫切到三中卫，马洛卡真正要解决的不是阵型本身，而是边翼卫前插之后谁来补边路、外侧中卫顶出去之后谁来保护中路、中场两人如何覆盖横向空当。这三个问题只要有一个没解决，三中卫的边路就会成为对手重点攻击的区域。马洛卡上赛季的几场失利已经说明了这一点，接下来能不能改好，取决于球员对这套体系的理解和执行力。
